בפסיקה תקדימית שהתקבלה לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, נדחה ערעורם של שלושת ילדי המנוח על פסק דין שקבע כי הדירה שהייתה רשומה על שם אביהם שייכת כעת לאלמנתו. הערעור, שהוגש נגד פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, נוגע לפרשנות הסכם ממון שנחתם בין המנוח לאלמנתו ימים ספורים לפני נישואיהם.
השתלשלות האירועים
המנוח והמשיבה נישאו ב-2 בדצמבר 2021, לאחר שחתמו על הסכם ממון המאשר כי הדירה רשומה על שם האיש והיא בבעלותו הבלעדית. פחות מחודש לאחר הנישואין נפטר המנוח באופן פתאומי, בעוד שכל אחד מבני הזוג התגורר בביתו הנפרד. האלמנה פתחה בהליך משפטי בבית המשפט לענייני משפחה, במסגרתו ביקשה להצהיר כי הדירה שייכת לה, בהתבסס על סעיפים מסוימים בהסכם הממון.
הפסיקה הראשונית בבית המשפט לענייני משפחה
בית המשפט לענייני משפחה קיבל את תביעת האלמנה וקבע כי בהתאם לסעיף 15.14 בהסכם הממון, הדירה תעבור לבעלותה במקרה של פטירת המנוח. ילדיו של המנוח ערערו על ההחלטה בטענה כי מדובר בהוראה "הורשתית" שנוגדת את חוק הירושה.
טענות המערערים
לטענת ילדי המנוח, אין מדובר במתנה שניתנה בחייו של אביהם אלא בהוראה על העברת נכס לאחר מותו, מה שמנוגד להוראות סעיף 8 לחוק הירושה, לפיו עסקאות עתידיות בירושה אינן תקפות אלא אם נעשו במסגרת צוואה. הם טענו כי האלמנה כלל לא הספיקה להתחיל "חיים משותפים" עם אביהם וכי ההסכם אינו מקנה לה כל זכויות קנייניות בדירה.
טענות האלמנה
האלמנה טענה כי לשון ההסכם ברורה ומעידה על כך שהזכויות בדירה הוענקו לה עוד בחיי המנוח, ולא מדובר בהוראה הורשתית. היא הסתמכה על מספר פסקי דין קודמים שהכירו בהוראות חוזיות כמחייבות, גם כאשר הן נוגעות לנכסים לאחר פטירה.
פסק הדין בבית המשפט המחוזי
הרכב השופטים בראשות סגן הנשיא שאול שוחט, יחד עם השופטת עינת רביד והשופט נפתלי שילה, קיבל את הערעור של ילדי המנוח וקבע כי סעיף 15.14 להסכם הממון נופל בגדר הוראה הורשתית שנוגדת את סעיף 8 לחוק הירושה, ולכן אין לה תוקף משפטי. בית המשפט פסק כי הזכויות בדירה יחולקו בהתאם לצו הירושה שניתן, כלומר, חצי מהעיזבון יועבר לאלמנה והחצי האחר לילדי המנוח.
השלכות הפסיקה
פסק הדין צפוי להשפיע על זוגות המבקשים לעגן בחוזים פרטיים הוראות העוסקות בהורשת נכסים. קביעה זו מחזקת את עקרון עליונות חוק הירושה על פני הסכמים פרטיים, ומחדדת את ההבחנה בין הסכם ממון שמסדיר זכויות רכושיות בחיים לבין הוראות המעניקות נכסים לאחר הפטירה.
סיכום
בית המשפט המחוזי קבע כי הדירה אינה שייכת לאלמנה במלואה, אלא מחולקת לפי חוק הירושה. הפסיקה מעגנת את הפרשנות המצמצמת של סעיף 8 לחוק הירושה ומבהירה כי לא ניתן לעקוף את דיני הירושה באמצעות הסכמי ממון. בכך, היא מספקת תקדים חשוב לכל מי שעוסק בעריכת חוזים משפחתיים וניהול עיזבונות.
